图片展示
搜索

对待中医:我不赞同“废医验药”,应该是“存医验药”

发表时间: 2022-05-12 22:50:01

作者: 河北中医文化网

浏览:

作者:怀疑探索者中医是有必要被保存的我不赞同“废医验药”,而是存医验药。毛泽东主席说过,阴阳五行可以批评。但在当前阶段,允许批评不代表要立即的彻底废除。批评应该

作者:怀疑探索者

中医是有必要被保存的

我不赞同“废医验药”,而是存医验药。

毛泽东主席说过,阴阳五行可以批评。但在当前阶段,允许批评不代表要立即的彻底废除。批评应该在学术谈论范畴内。中医按照传统的方式去临床看病,中医科研人员用现代科学方法研究中医有效的科学机制,完全可以做到互不干涉


中医

中医是有必要被保存的。

1,统战需要。

台湾同胞中一半都信仰中医,以后他们都是我们的统战对象。对于中华民族来说,首先要实现两岸统一、国家稳定。这才是头等大事。至于中医与现代医学的争论,根本算不上什么大事情,至于与两岸统一这样的大事情比,只能算是微乎其微的小事。我本人也创建了支持两岸统一的群,群中有不少爱国台胞和爱国华人。

2,文化纽带需要。

全球华人有几千万人,将他们联系起来,为祖国服务,至少不给祖国添乱,就得用文化的力量。而中医是一个文化的载体。

3,出口创外汇的需要。

中药如果可以打入国际市场,也可以为我们国家创汇。

4,中医在临床上确实有宝贵的经验。

严格来说,现代科学是超越经验的,但这不代表经验就不重要,经验里面就没有科学。即使一项事物还有10%甚至5%有价值,我们就应该虚心的学习它。

比如,一部分中药确实或者可能有效,比如紫河车确实可以堕胎,黄连也确实可以止泻。

5,针灸有效。

不排除一小部分是表演,但绝大部分不是表演,而是古人宝贵的经验。实事求是,针灸的功效整体上还没有超过主流临床,但在一些应用领域确实发挥了奇效。这方面的例子很多,疗效是被实践证明的,就不用我具体指出了。具体的参考《经络到底有没有?针灸仅是安慰剂?中医教授告诉你真相》一文的“作者张洪林后记”段落部分。


中国中医科学院气功研究室主任张洪林教授


6,就业问题。

中医的数量很多,也应该给予一定的就业扶助。如果极端行事,就会造成社会动荡。

其实仅是人民内部矛盾:

我还有几条个人意见,仅供参考:

1,都说“中医”话题是割席断交的第一话题,但是我不这样看。其实网络上极端鼓吹中医的都是外行人,真正的中医还是比较理性的,也不经常反科学。只要守住不反科学的底线,我还是喜欢和他们交朋友的。实际上,我的朋友圈也有很多中医,包括中医大学、中医研究院的教授、博士生导师,中医院的医生、医学生等等。还有一些朋友不是中医,他支持中医,但是同时支持转基因,支持两岸统一,支持毛泽东思想,支持改革开放。

对于这些人,应该予以团结。毕竟中医与现代医学的争论,仅仅是一个学术上的争论,一些矛盾也不过是人民内部矛盾,没有什么了不起的。只要他们热爱祖国,就是我们的朋友。

理性精神不是制造极端对立,而是获得更广泛的支持。就是要团结绝大多数人,来对付一小部分人。

而这个一小部分人,就我们中国国家利益来看,不是中西医的双方,而是:

分裂祖国领土、出卖国家利益的败类;有害民生的垄断资本家。

他们才是我们一致的敌人,至于所谓的中医争论,只是一个很小的争论,属于学术探讨。

我根本不信批评中医的人是被收买,他们绝大多数都是为了国家更好,其中有不少劳动模范,各行各业的精英,包括抗疫英雄。


洛克菲勒

所谓的洛克菲勒之类的流言,早就被辟谣了几亿次。洛克菲勒的阴谋论,其主要依据是莫里斯·A·比勒胡编乱造出来的《美国药物故事》。这本书就是地摊文学,国际上被喷的一塌糊涂。作者构陷洛克菲勒家族和美国药物界和我们中国人没有关系,但国内很多人为了吸引流量,故意引述这本地摊文学证明“洛克菲勒使坏打压中医”。但是检索该书的全部文字,发现原文有129处提到了“洛克菲勒”,却没有任何一处内容涉及到“中国”或者“中医”、“中药”。所谓洛克菲勒与中医的阴谋论,很明显就是被虚构的东西。

而关于洛克菲勒建立北京协和医学院就是为了“消灭中医”的传言,从逻辑上也说不通,只能忽悠小学生。如果他们真想这样干,理论上要大量培训尽可能多的西医人才。可是从官方资料上看,从1921年第一期招生,到1943年最后一期,北京协和医学院的毕业生,一共315人。漫长的23年时间,才315人!

所以说,洛克菲勒打压中医的阴谋论就是骗流量的。是坏人故意散布出来,挑起国内矛盾的。我们千万不可上鬼子的当。谁信阴谋论,谁就是傻。


千万不可上鬼子的当

而支持中医的人,绝大多数也是好人。大家是可以找到共同点的。比如,中医专家教授里面也有很多支持转基因的,还有反伪科学,反邪教的。那些反转基因的中医,都是最底层的无能者,或者是中医外行。

既然大家有共同点,又有共同的奋斗目标——建设一个美好的国家,对付害群之马——那大家就是朋友,就是兄弟。毕竟极左、极右思想是极少数人,中庸才是主流,而中庸是中国社会持续性发展的很重要的稳定剂。极左、极右都不太容易成为长期主流。

2,至于阴阳五行这个东西,也不必急于立即废除。你即使不废除,也不妨碍中医界的发展和进步。实事求是的说,中医界和几十年前早就不可同日而语了,比以前疗效也有所进步了,也更加符合现代医学。因为中央已经确定了中西医结合的发展路线,所以有了屠呦呦获得诺贝尔奖。我相信,以后还会有第二、第三个屠呦呦。对于中医,应该是鼓励的态度,鼓励他们拥护现代科学,用现代科学理念发展中医。


屠呦呦获奖,我是发自肺腑的高兴

现代科学机制研究结果越来越多,有一天能全部揭示中医药了,旧的理论自然不必要用了,这是非常漫长的时间。到时候也是皆大欢喜的局面。中医界自己也高兴。我们中国已经有几千年的历史,为什么不能再耐心的给他们一点时间?

据我本人的观察,中医并不是仅仅归属于巫术和思辨,历经了二千年的发展历史,它还是包含了一部分实践性。也就是说,并不能因为质疑其理论基础,就把它的某些疗效完全否认掉。理论并不完全等同于实践。甚至我们要抱有这种开放的心思,即不排斥可能一些药方具有特别独特的效果。就我所知,医学科普作者菠萝因子与我也有类似的观点,他在书中也没有将之直接“一棍子打死”,认为其“可能”对癌症治疗有效的概率不能完全排除。我认为,不能因为“图省事”,就干脆“一刀切”,因为这样做并不具有公正性和科学精神。

我之前也说了,要以诚恳的态度对人,不能把中医看成是敌人,而是看成是朋友、兄弟。和朋友、兄弟有一点小小的学术上的争论,完全就是小小的内部矛盾。我们朋友、兄弟之间有共同的利益,共同的语言,共同的兴趣爱好,这个才是主流,争论的不过是小插曲和旁枝。我们可以信任中医界的朋友、兄弟自己完成升级改造,实现对科学真理的追求,不可以采用对抗的心态。

3,中医界主流绝大多数支持科学和反伪科学,反科学的是无知者,是中医的外行。

我也认识很多中医,真正的中医,有医生执照的。应该说,西医里面也有反科学的,中医里面当然有,还有骗科研经费的(比如所谓的证实经历)。但中医的主流不反科学。真正反科学的人,是中医界的外行。他们充其量看过几本古书,就以为自己懂了中医。但他们接触的中医,是几十年前的中医,现在的中医早就不一样了。

现在的中医有什么不同?

第一,走的是中西界结合的发展路线。30年前这个路线广受质疑,但是现在都完全接受了。为什么他们接受了?并不是有人强迫他们接受,而是中医界主动接受的。因为他们尝到了甜头。也就是有好处,中西医结合由于好处。医生看病的效率提高了,疗效提高了,青蒿素还获得了诺贝尔奖。

因为有了切实的好处,现在的中医界举双手双脚支持中西界结合的发展路线。就像改革开放,全国老百姓尝到了改革开放的甜头也,享受了福利,就永远不会倒退回闭关锁国了。现代医学与中医的结合,让中医彻底焕发了青春活力,相当于重生和升维,中医医生自己获得了取之不尽用之不竭的红利,反过来又巩固了中医的地位,他们当然绝对赞同中西医结合。那种固守成规的“老朽”,已经退出历史舞台了。

第二,中医界早就完全接受了双盲的理念。

从中国中医管理局的统计数据中得知,中国有几万名中医研究人员都完全接受了双盲的概念,证据是他们发表的论文。

据不完全统计:“中药FDA”相关研究论文有8238篇;“中药双盲”的相关研究论文有10227篇;仅仅硕士、博士论文就超过5000篇。这都是涉及到双盲的医学论文!而且都是中医自己的双盲实验论文!连连花清瘟也早就在积极、全面地寻求通过双盲实验来证明自己的价值。连花清瘟都积极地在做双盲实验,双盲的概念在中医界已经深入人心,牢不可破!无数中医界的一线科研人员,包括中医界的权威大佬,都对双盲理念赞不绝口。

而只有中医界外部人士,即中医外行还在胡说所谓的“中医不需要双盲”。双盲是一种统计学方式,并不是说仅仅运用在现代医学领域,实际上很多领域都在运用。之所以都喜欢运用它,就是因为可以避免主观因素,让样本实验的结果更加可靠。包括中医界在内,已经完全接受了双盲的理念。

很多反对中医与双盲联系,一是:源于自己的无知,还以为中医是2000年前的原始老状态,却不知道中医已经发展的日新月异了;二是原本就仇恨科学,他们基本上文化层次很低,反对转基因的人很多。他们几乎都具有超自然或者玄学信仰,认为科学方法仅是解释世界的途径之一,而且是很错误的一条途径,完全不认可科学在知识领域的权威性和可靠性。


中医迟早会发展到这一步

这样的人群,别看他们似乎也在“支持”中医,其实是坑害了中医。因为他们有大量的反科学言行,这样就故意在社会舆论上制造出科学与“中医”的矛盾和对抗,制造出“中医与玄学联手对抗科学”的假象。

原本中医界已经逐渐接近和拥抱了现代科学,但是这些人长年累月的宣传“迷信科学”“科学迷信”“科学不配解释中医”这样的反智昏话,竟然把科学等同于“迷信”,污蔑科学到如此地步,这样就等于抹黑了中医。一般群众不知道他们其实是中医的外行,看见他们总是和精神病人一样污蔑科学,就误以为他们是中医里面的一份子。

但他们真的与现代的中医毫无关系。

说实话,这些口头禅是“科学迷信”的人仅仅是为了挺自己的玄学信仰。我做一个假设,假设现在是一个平行宇宙,这个宇宙里面从来没有存在过中医,他们一样会去反科学。

他们玄学信仰的本能就是把科学放在对立面,对科学弃之如敝屣。


真正的中医根本不反科学

任何一个正常人,都不会同意他们的观点。任何一个中医界的主流医生,或者是真正热爱中医、真正懂中医发展的人,都不会同意他们的观点。在这一点上,我因为与很多中医医生是朋友,是完全了解内情的。一个好的中医医生,根本不会反对科学、贬低科学,而是很高兴的采用现代科学理念来研究中医的有效机制。他们也非常反感这些极端吹捧中医然后污蔑科学的人。

“存医验药”

总之,我不太同意“废医验药”的观点(当然,“废医验药”的这个观点也是学术理念,不能上纲上线),我认可最符合国情和唯物主义辩证法的“存医验药”。

“存医验药”,就是不急着彻底否定掉,要把中医当朋友、兄弟,鼓励他不断进步,鼓励他越来越好。他的每一次进步,我看在眼里,都是发自内心的高兴,而绝对不是不屑、讽刺、歧视。

对于中药,还是应该坚持审验。审验就是看看其中有哪些副作用,立法对成分和副作用予以标注。很多人信不过中药,主要还是源于药物的副作用没有明确列明。立法这也是为人民健康负责。据我向中医界的朋友询问,他们也基本上认可要标注。中医界现在也推崇双盲,我们可以耐心的给一些时间。几千年都等了,再多等一会,要紧吗?


对待中医:我不赞同“废医验药”,应该是“存医验药”
作者:怀疑探索者中医是有必要被保存的我不赞同“废医验药”,而是存医验药。毛泽东主席说过,阴阳五行可以批评。但在当前阶段,允许批评不代表要立即的彻底废除。批评应该
长按图片保存/分享
0

联系我们

ADD:河北省传统文化促进会办公室

TEL:13911934953 15610967759

email:964665059@qq.com

 

图片展示
添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
冀ICP备12008640号-2